Левски: Всичко около клуба

[honda]

Тоя с хектрика беше Иван Цачев срещу Спартак Варна

Боян Табаков беше за кратко в Шалке . В един от първите си мачове там вкара 3 гола и отбора му победи с 4:1.

[Serafim]

БФС няма какво да прави за базите на клубовете. Освен чрез министерството на спорта няма, хипотетично, ако те решат да отпуснат десетки милиони за клубовете. И на кои? Как?

Полша?

Дори нямам идея как е в Полша. Може да обясниш, ако искаш.
Да приемем, че Министерството ще отпусне 1млрд. лв. на професионалните футболни клубове, а БФС ще има някаква програма и критерии, по които ще избира на кои клубове по колко пари ще бъдат отпуснати. Всеки клуб ще представи програма и план как и по какъв начин ще иска да усвои парите. И после ще бъде някакъв страшен рев, как толкова за тия, за ония, една боя не са ударили за 50 млн. лв. , къде потънаха тия пари и тн.

[Странджата]

Държавата в Полша е построила два стадиона – във Варшава и Хожув (и двата с приблизително 55 000 мета). Стопанисват ги държавни фирми.
Стадионът във Вроцлав е собственост на града. Там играе местния Шльонск. Стадионът, на който играе Лех Познан, е собственост на града, стадионът в Гданск също е градска собственост. Те можем да кажем, че са общински.
Стадионът на Легия Варшава е отдаден под наем след договор между Легия, група ITI, съществувала до 2018 година, и управата на Варшава, която привежда 180 милиона злоти за преустройството.

[metodito]

БФС няма какво да прави за базите на клубовете. Освен чрез министерството на спорта няма, хипотетично, ако те решат да отпуснат десетки милиони за клубовете. И на кои? Как?

Полша?

Дори нямам идея как е в Полша. Може да обясниш, ако искаш.
Да приемем, че Министерството ще отпусне 1млрд. лв. на професионалните футболни клубове, а БФС ще има някаква програма и критерии, по които ще избира на кои клубове по колко пари ще бъдат отпуснати. Всеки клуб ще представи програма и план как и по какъв начин ще иска да усвои парите. И после ще бъде някакъв страшен рев, как толкова за тия, за ония, една боя не са ударили за 50 млн. лв. , къде потънаха тия пари и тн.

Европейското много им помогна. Явно е, че не са крали. Тука при нашите мошеници, представяш ли си? Цялостна инфраструктура. Ама не като далаверата "Бояна". Полските отбори не са задобряли чак да кажеш, но много помага индивидуално на футбалерите и особено на младите. То всичко, което ти трябва е да мислиш за футбол. И другото, като последно гледах, Екстракласата няма чак толкова чужденци.

[honda]

Момчета извинявайте,че се намесвам в спора ви, но моето лично мнение ,че Държавата/Общината имат много по-важни задачи за решаване от строеж на стадиони. Нека да не изпадаме в популизъм.
В кой български град инфраструктурата е на прилично ниво?
С обществения транспорт?
Колко болници са оборудвани според стандартите?
Какво е нивото на образованието ?
И къде етук професионалния спорт?- според мен мястото му въобще не е тук.
Ако Държавата/Общината може да помогне за базите на ученическия/ДЮ спорт , то това би било голяма помощ. Но съм категорично против към държавна/общинска помощ към частни професионални спортни клубове.

[etternal]

БФС няма какво да прави за базите на клубовете. Освен чрез министерството на спорта няма, хипотетично, ако те решат да отпуснат десетки милиони за клубовете. И на кои? Как?

Полша?

Дори нямам идея как е в Полша. Може да обясниш, ако искаш.
Да приемем, че Министерството ще отпусне 1млрд. лв. на професионалните футболни клубове, а БФС ще има някаква програма и критерии, по които ще избира на кои клубове по колко пари ще бъдат отпуснати. Всеки клуб ще представи програма и план как и по какъв начин ще иска да усвои парите. И после ще бъде някакъв страшен рев, как толкова за тия, за ония, една боя не са ударили за 50 млн. лв. , къде потънаха тия пари и тн.

Европейското много им помогна. Явно е, че не са крали. Тука при нашите мошеници, представяш ли си? Цялостна инфраструктура. Ама не като далаверата "Бояна". Полските отбори не са задобряли чак да кажеш, но много помага индивидуално на футбалерите и особено на младите. То всичко, което ти трябва е да мислиш за футбол. И другото, като последно гледах, Екстракласата няма чак толкова чужденци.

В Екстракласа играят 213 чужденци, а в Ефбет лига 187. Процентно те са 39,1 от всички играещи, а у нас се пада 45,1 от общия брой играчи. Пет процента е разликата, но като чиста бройка там са повече.

[metodito]

БФС няма какво да прави за базите на клубовете. Освен чрез министерството на спорта няма, хипотетично, ако те решат да отпуснат десетки милиони за клубовете. И на кои? Как?

Полша?

Дори нямам идея как е в Полша. Може да обясниш, ако искаш.
Да приемем, че Министерството ще отпусне 1млрд. лв. на професионалните футболни клубове, а БФС ще има някаква програма и критерии, по които ще избира на кои клубове по колко пари ще бъдат отпуснати. Всеки клуб ще представи програма и план как и по какъв начин ще иска да усвои парите. И после ще бъде някакъв страшен рев, как толкова за тия, за ония, една боя не са ударили за 50 млн. лв. , къде потънаха тия пари и тн.

Европейското много им помогна. Явно е, че не са крали. Тука при нашите мошеници, представяш ли си? Цялостна инфраструктура. Ама не като далаверата "Бояна". Полските отбори не са задобряли чак да кажеш, но много помага индивидуално на футбалерите и особено на младите. То всичко, което ти трябва е да мислиш за футбол. И другото, като последно гледах, Екстракласата няма чак толкова чужденци.

В Екстракласа играят 213 чужденци, а в Ефбет лига 187. Процентно те са 39,1 от всички играещи, а у нас се пада 45,1 от общия брой играчи. Пет процента е разликата, но като чиста бройка там са повече.

Прав сте. Последно съм се заглеждал в Екстракласа преди няколко години. Вчера погледнах как са отборите. Моя грешка.

[etternal]

БФС няма какво да прави за базите на клубовете. Освен чрез министерството на спорта няма, хипотетично, ако те решат да отпуснат десетки милиони за клубовете. И на кои? Как?

Полша?

Дори нямам идея как е в Полша. Може да обясниш, ако искаш.
Да приемем, че Министерството ще отпусне 1млрд. лв. на професионалните футболни клубове, а БФС ще има някаква програма и критерии, по които ще избира на кои клубове по колко пари ще бъдат отпуснати. Всеки клуб ще представи програма и план как и по какъв начин ще иска да усвои парите. И после ще бъде някакъв страшен рев, как толкова за тия, за ония, една боя не са ударили за 50 млн. лв. , къде потънаха тия пари и тн.

Европейското много им помогна. Явно е, че не са крали. Тука при нашите мошеници, представяш ли си? Цялостна инфраструктура. Ама не като далаверата "Бояна". Полските отбори не са задобряли чак да кажеш, но много помага индивидуално на футбалерите и особено на младите. То всичко, което ти трябва е да мислиш за футбол. И другото, като последно гледах, Екстракласата няма чак толкова чужденци.

В Екстракласа играят 213 чужденци, а в Ефбет лига 187. Процентно те са 39,1 от всички играещи, а у нас се пада 45,1 от общия брой играчи. Пет процента е разликата, но като чиста бройка там са повече.

Прав сте. Последно съм се заглеждал в Екстракласа преди няколко години. Вчера погледнах как са отборите. Моя грешка.

Аз пък се извинявам, защото 45 минус 39 е 6, а не 5.
Да си доразвия мисълта, а именно, че у нас първостепенно значение трябва да се даде на школите и подготовката на подрастващите футболисти. Сега поглеждам, че и в Унгария например чужденците са 40% от играещите в първото ниво на футбола. В Словакия са 41,9%, което също не е значително по-малко от нашето първенство. Обаче при националните им гарнитури се забелязва още нещо - 80% от футболистите на Унгария играят в чужди първенства. Тези на Словакия са 90%. На Грузия, която също отива на Евро 24, 88,5% от националите се състезават навън. При сърбите цифрата е над 90. В нашият национален отбор процента е 56. От тези цифри могат да се направят много и различни изводи. За мен лично те говорят, че ако искаме успешен национален отбор трябва да имаме конкурентно първенство на относително високо ниво, в което юношите да навлизат без проблем, да развиват уменията си, да привлекат внимание и най-перспективните да се продадат в чужбина още преди да са навършили 20 години примерно. Както правят сърби и хървати през последните години. Обаче за да стигнем до там трябват школи, школи, школи и изискване за минимален брой израснали в отбора играчи до 21 години във всеки мач по 90 минути. Намаляне на отборите вероятно също ще е от полза. Сега един Гаоте, ако имаше перспективата да е гарантирано в първия тим (и да играе, стига да е във форма разбира се), а не "сега ще те вземем на лагера, ти подпиши тука, пък после ще видим колко ще играеш", Боримиров нямаше да прави изказвания като днешните, Левски щеше да разполага с ценен актив, който да му носи пари при всеки последващ трансфер години напред, а националния щеше да разполага с топ играч (ако кариерата му се стече както трябва). Сега не е много ясно кой точно печели от цялата тази ситуация.

[metodito]

Полша?

Дори нямам идея как е в Полша. Може да обясниш, ако искаш.
Да приемем, че Министерството ще отпусне 1млрд. лв. на професионалните футболни клубове, а БФС ще има някаква програма и критерии, по които ще избира на кои клубове по колко пари ще бъдат отпуснати. Всеки клуб ще представи програма и план как и по какъв начин ще иска да усвои парите. И после ще бъде някакъв страшен рев, как толкова за тия, за ония, една боя не са ударили за 50 млн. лв. , къде потънаха тия пари и тн.

Европейското много им помогна. Явно е, че не са крали. Тука при нашите мошеници, представяш ли си? Цялостна инфраструктура. Ама не като далаверата "Бояна". Полските отбори не са задобряли чак да кажеш, но много помага индивидуално на футбалерите и особено на младите. То всичко, което ти трябва е да мислиш за футбол. И другото, като последно гледах, Екстракласата няма чак толкова чужденци.

В Екстракласа играят 213 чужденци, а в Ефбет лига 187. Процентно те са 39,1 от всички играещи, а у нас се пада 45,1 от общия брой играчи. Пет процента е разликата, но като чиста бройка там са повече.

Прав сте. Последно съм се заглеждал в Екстракласа преди няколко години. Вчера погледнах как са отборите. Моя грешка.

Аз пък се извинявам, защото 45 минус 39 е 6, а не 5.
Да си доразвия мисълта, а именно, че у нас първостепенно значение трябва да се даде на школите и подготовката на подрастващите футболисти. Сега поглеждам, че и в Унгария например чужденците са 40% от играещите в първото ниво на футбола. В Словакия са 41,9%, което също не е значително по-малко от нашето първенство. Обаче при националните им гарнитури се забелязва още нещо - 80% от футболистите на Унгария играят в чужди първенства. Тези на Словакия са 90%. На Грузия, която също отива на Евро 24, 88,5% от националите се състезават навън. При сърбите цифрата е над 90. В нашият национален отбор процента е 56. От тези цифри могат да се направят много и различни изводи. За мен лично те говорят, че ако искаме успешен национален отбор трябва да имаме конкурентно първенство на относително високо ниво, в което юношите да навлизат без проблем, да развиват уменията си, да привлекат внимание и най-перспективните да се продадат в чужбина още преди да са навършили 20 години примерно. Както правят сърби и хървати през последните години. Обаче за да стигнем до там трябват школи, школи, школи и изискване за минимален брой израснали в отбора играчи до 21 години във всеки мач по 90 минути. Намаляне на отборите вероятно също ще е от полза. Сега един Гаоте, ако имаше перспективата да е гарантирано в първия тим (и да играе, стига да е във форма разбира се), а не "сега ще те вземем на лагера, ти подпиши тука, пък после ще видим колко ще играеш", Боримиров нямаше да прави изказвания като днешните, Левски щеше да разполага с ценен актив, който да му носи пари при всеки последващ трансфер години напред, а националния щеше да разполага с топ играч (ако кариерата му се стече както трябва). Сега не е много ясно кой точно печели от цялата тази ситуация.

Конкурентно вътрешно? Задължително намаляне на чужденците до трима през цялото време на мача. Това предлагам аз. Таланти има много, ама таланта само, нищо не е. Туй е все едно да знаеш как се прави нещо, ама да не го практикуваш. Маринчо що пейка изтърка... Ако беше хърватин, щеше вече да е в Борусия. Ама знаете ли защо?Щото гипускат не за 10минути в края на мача, а титулятри. И са си националисти. Което принципно не е хубаво, ама във футбола е. Поне за мен.
П.с. Гледах Севиля - Динамо. Това е най-грамотния футбол де съм гледал само в Италия. Тея Севиля бяха безпомощници.

[Serafim]

Аз пък се извинявам, защото 45 минус 39 е 6, а не 5.
Да си доразвия мисълта, а именно, че у нас първостепенно значение трябва да се даде на школите и подготовката на подрастващите футболисти. Сега поглеждам, че и в Унгария например чужденците са 40% от играещите в първото ниво на футбола. В Словакия са 41,9%, което също не е значително по-малко от нашето първенство. Обаче при националните им гарнитури се забелязва още нещо - 80% от футболистите на Унгария играят в чужди първенства. Тези на Словакия са 90%. На Грузия, която също отива на Евро 24, 88,5% от националите се състезават навън. При сърбите цифрата е над 90. В нашият национален отбор процента е 56. От тези цифри могат да се направят много и различни изводи. За мен лично те говорят, че ако искаме успешен национален отбор трябва да имаме конкурентно първенство на относително високо ниво, в което юношите да навлизат без проблем, да развиват уменията си, да привлекат внимание и най-перспективните да се продадат в чужбина още преди да са навършили 20 години примерно. Както правят сърби и хървати през последните години. Обаче за да стигнем до там трябват школи, школи, школи и изискване за минимален брой израснали в отбора играчи до 21 години във всеки мач по 90 минути. Намаляне на отборите вероятно също ще е от полза. Сега един Гаоте, ако имаше перспективата да е гарантирано в първия тим (и да играе, стига да е във форма разбира се), а не "сега ще те вземем на лагера, ти подпиши тука, пък после ще видим колко ще играеш", Боримиров нямаше да прави изказвания като днешните, Левски щеше да разполага с ценен актив, който да му носи пари при всеки последващ трансфер години напред, а националния щеше да разполага с топ играч (ако кариерата му се стече както трябва). Сега не е много ясно кой точно печели от цялата тази ситуация.

И за мен най-големия проблем е вътрешната конкуренция в първенството. В последните 10 години имаме: ЛЦ шампион, Ц-С втори, Левски/ЧМ/Локо Пд 3-4-ти, а след тях Ботев Пд/Берое/Славия в някакъв различен ред и надолу никакво значение. Това с конкуренцията е най-големия проблем и по някакъв начин БФС трябва да се справи с това, за да я засили. С тази "швейцарска" система всеки си знае какво да очаква според силите си - едни бараж през 7-мо място, едни през 4-то, надолу бараж за оцеляване, а рано-рано някои отбори разбират, че няма да изпаднат, няма и да се борят за бараж. (То и за някои отбори евентуално класиране за ЕКТ представя логистични и лицензионни проблеми - документация, пътуване, организация, стадион и пр.) Конкуренцията ще вдигне нивото и дано да е чрез млади българи, а не чужденци. Но много е важно и да се продават играчи навън, не задължително да са българи, но силно желателно, най-вече за по-силен нац. отбор. Клубовете ни са силно изолирани и сякаш самите те не търсят никакви партньорство с чуждестранни клубове, най-вече от западна Европа - обмен на опит и знания, курсове, технологии, дори и на кадри. Нека примерно 2-3-ма от U17 да идат за една година в U17 отбора на Аталанта, а те ако имат кадри, които са отписали по една или друга причина (примерно вече на 19 години, които трябва да са готови за мъжкия футбол) да бъдат пратени под наем, за някои футболисти такива едногодишни наеми ги събуждат, други не. Но сякаш нашите отбори не търсят партньорства и опит, а си "играйкат", както бе казал ГГ.