Иранска или автохтонна теория за произхода на българите ?

[Blagoy]

до тук видях само един пич да мисли... другите сте шизофреници... иранци , туранци ,индо-европеици (мн интересно кои ли са индо-африканците или индо-азиатците ) централна азия , виетнам , антарктика... мн сте зле !.. супер фън

Тъпак, индо-европейци е наложил се термин за етносите развивали се в земите във и около Индия, в Близкия Изток, и в Европа. Гените са мутирали във времето, но са сравнително близки. И вземи прочети статията, която ти препоръчах, а не говори тук врели-некипели.
И защо само един човек да е мислещ- защото е горе-долу близо до твоето мнение ли?
Да, има много теории за нашия произход- иранци (арийци), индоевропейци, траки, славяни и т.н. Да, смесица сме от много етноси, факт. Но също така е факт, че от всички етноси и племена сме взимали най-доброто и за времето си сме били носител на много силна цивилизация и култура. Яд ли те е?

когато има смесица от много неща се получава една безвкусица...а на безвкусицата се вика Буламач !

" За неистовите усилия, полагани да бъдем унижени е показателен "трудът" на българския филолог Стефан Младенов "Geschichte der bulgarischen Sprache" (1929г.). Там авторът извежда, че думата "българи" идва от турско-татарската дума "буламач". Ами да - ние сме просто един славяно-тюркски буламач! Според друг лингвист - проф. Владимир Георгиев, днешният албански език е наследника на древния тракийски или дако-мизийски език?!"
http://www.bgpatriot.com/web/bg/topics/ ... a/history/

докато се чудиш ,дали си тюрк , монгол , иранец , пакистанец , индоевропеец , ариец и тн..и забъркваш в големия казан всички тези видове народи... албанците ти откраднаха тракииската история и език.. е така щото си нямат друга работа.. пък и балъците , които им предоставят да правят това въобще не липсват.. напротив ..даже ги насърчават

още ли си мислиш ,че може да ме е яд на нещо?? представи си.. не ме е яд

пп.. щом има индоевропеици.. трябва да има и индоафриканци... странно е ,че няма.. как ли би се почувствал един горд норвежец смяташ себе си за наследник на викингите , ако му кажеш ,че тои е ИНДО-нещо си

Човек, казах ти- прочети статията, няма да ти отнеме много време. Предположенията в нея са основани на научни изследвания и резултати от изследвания в точна наука каквато е генетиката, а не на догадки и продположения на някой си. То аз утре може да напиша, че черногорците са негри, понеже на английски (а и на други езици) името им е Монтенегро. Вярно ли ще е?
Буламачът сте вие, защото в опитите си да се изкарате наследник на древен народ стигате до откровени малоумщини. Като това, че сте на "седумдесет и седем иляди години"
А и езиците в случая нямат чак толкова голяма роля. Езикът може да е наложен отвън. А относно траките- тук съм 100% убеден, че имат решаваща роля при формирането на българския етнос. Иначе няма как да се обяснят сходствата на генетичния ни материал с този на румънците. Все пак на територията на днешна Румъния са били даките- също тракийско племе.

П.П. И такова понятие като "индоафриканци" НЯМА.

[THE G.A.M.E]

"saffron", Думата българи е много по-древна от туранската - буламач.
Няма и как да е иначе, след като думата "буламач" навлиза едва с тюркутите ( да, това са пра-дедите на съвременните турци ) ... Едва през 5-6 век.

Нали се сещаш, че до тогава думата - българи се е споменавала и е била известна на всички в Азия ...
Вероятно в продължение на хилядолетия !?

И още нещо ...
В буквален превод, думата българи означава - "Много големи ( велики ) хора"
Всъщност правилното изписване е - болгари
Приставката "БОЛ" на почти всички - древни азиатски наречия означава - Голям, Велик ... като количество - Много.
Това е като буквалният превод на Волга ( правилното изсписване е - Болга ) - Голяма / Велика
А приставката "АР" в края на думичката болгар е в буквален превод - хора / народ / група.

Така, буквалният превод на "думичката"- болгар-и е - Велики / големи ( многобройни ) хора / народ.
Всяко едно от определенията е вярно и си означава точно това, но буквално.

Съжелявам, ако не се връзва с твоята представа, но това са фактите ...

[saffron]

"saffron", Думата българи е много по-древна от туранската - буламач.
Няма и как да е иначе, след като думата "буламач" навлиза едва с тюркутите ( да, това са пра-дедите на съвременните турци ) ... Едва през 5-6 век.

Нали се сещаш, че до тогава думата - българи се е споменавала и е била известна на всички в Азия ...
Вероятно в продължение на хилядолетия !?

И още нещо ...
В буквален превод, думата българи означава - "Много големи ( велики ) хора"
Всъщност правилното изписване е - болгари
Приставката "БОЛ" на почти всички - древни азиатски наречия означава - Голям, Велик ... като количество - Много.
Това е като буквалният превод на Волга ( правилното изсписване е - Болга ) - Голяма / Велика
А приставката "АР" в края на думичката болгар е в буквален превод - хора / народ / група.

Така, буквалният превод на "думичката"- болгар-и е - Велики / големи ( многобройни ) хора / народ.
Всяко едно от определенията е вярно и си означава точно това, но буквално.

Съжелявам, ако не се връзва с твоята представа, но това са фактите ...

за кво трябва да си превеждаш собственото име от някъде бе ? ако не беше смешно щеше да е тъжно хахаха все едно аз да се казвам Сладур... и ти да трябва да ми обясняваш какво означава името ми ??? хахаха.. веселяк кажи , кои ти плаща да унижаваш нормалните хора , които живеят в България по тоя начин... "Няма и данни племената- Оногури, Котригури и Утигури, които са основните и най-големите при древните ни деди"
къде забрави Чукундурите
тва са наи ужасяващите версии за произхода на Българите и за древните им деди.... как може въобще да има хора , които да натрапват тая азиатска простотия и как въобще искате да накарате македонците да се чувстват българи.., като внушавате дори на собствения си народ ,че са некви никому неизвестни азиатци.. с некви противни имена. като котригури например.. ?? УЖАС.. да пази господ!

[saffron]

Човек, казах ти- прочети статията, няма да ти отнеме много време. Предположенията в нея са основани на научни изследвания и резултати от изследвания в точна наука каквато е генетиката, а не на догадки и продположения на някой си. То аз утре може да напиша, че черногорците са негри, понеже на английски (а и на други езици) името им е Монтенегро. Вярно ли ще е?
Буламачът сте вие, защото в опитите си да се изкарате наследник на древен народ стигате до откровени малоумщини. Като това, че сте на "седумдесет и седем иляди години"
А и езиците в случая нямат чак толкова голяма роля. Езикът може да е наложен отвън. А относно траките- тук съм 100% убеден, че имат решаваща роля при формирането на българския етнос. Иначе няма как да се обяснят сходствата на генетичния ни материал с този на румънците. Все пак на територията на днешна Румъния са били даките- също тракийско племе.

П.П. И такова понятие като "индоафриканци" НЯМА.

стига с тая твоя анонимна статия бе човек... от кои ??? кои е направил експертната оценка??
ето ти какво казва реномирания швеицарски институт Игинеа по тема с ДНК-то на Балканите и замълчете наи накрая с вашите азиатски чукундури.. оногури...и разни такива други Гури-та
!
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LvVmIAI70jI[/youtube]

[THE G.A.M.E]

за кво трябва да си превеждаш собственото име от някъде бе ?

Е как за какво ? ...
Всичко си има значение на този свят !
Включително и всяка една думичка ...

Немога да си представя някой, който не желае да знае, от къде идва, какво означава името му и какви са дедите му и защо са такива, каквито са били !
Явно въпрос на ценностна система и разбиране на света.

"Няма и данни племената- Оногури, Котригури и Утигури, които са основните и най-големите при древните ни деди"
къде забрави Чукундурите

Това как да го коментирам ?
Аз ти казвам, че водата е мокра, а ти - не !
Ми то се спори / дискутира с хора, които щом твърдят, че водата е НЕ Е МОКРА, би следвало да се аргументират за това твърдение ...

тва са наи ужасяващите версии за произхода на Българите и за древните им деди.... как може въобще да има хора , които да натрапват тая азиатска простотия

Коя "азиатска простотия" бе момче ?
Та нали 80 % от европейските народи идват от ................... АЗИЯ !??
Всички най-напреднали цивилизации са се зародили в Азия ... И можеби в Америките, но за там се искат още разкопки и доказателства ...

как въобще искате да накарате македонците да се чувстват българи.., като внушавате дори на собствения си народ ,че са некви никому неизвестни азиатци.. с некви противни имена. като котригури например.. ?? УЖАС.. да пази господ!

Никой не иска от македонците да се чувстват българи !
Това е все едно да казваш на някой китаец, че е ................ Китаец !!??
Ние дори не искаме хората живеещи в провинция Македония да ни уважават !
Никой за нищо не караме на сила ...
Който има акъл, ще гледа да е добре с нас !
Иначе историята сочи, че на никой нищо добро не му се случило от проявено враждебно отношение към българите и България

Аз се гордея, че дедите ми са "азиатци" !!
Азия е люлката на цивилизацията и аз лично смятам, че който народ не произхожда от там, той е - умствено изостанал !!!

[saffron]

за кво трябва да си превеждаш собственото име от някъде бе ?

Е как за какво ? ...
Всичко си има значение на този свят !
Включително и всяка една думичка ...

Немога да си представя някой, който не желае да знае, от къде идва, какво означава името му и какви са дедите му и защо са такива, каквито са били !
Явно въпрос на ценностна система и разбиране на света.

"Няма и данни племената- Оногури, Котригури и Утигури, които са основните и най-големите при древните ни деди"
къде забрави Чукундурите

Това как да го коментирам ?
Аз ти казвам, че водата е мокра, а ти - не !
Ми то се спори / дискутира с хора, които щом твърдят, че водата е НЕ Е МОКРА, би следвало да се аргументират за това твърдение ...

тва са наи ужасяващите версии за произхода на Българите и за древните им деди.... как може въобще да има хора , които да натрапват тая азиатска простотия

Коя "азиатска простотия" бе момче ?
Та нали 80 % от европейските народи идват от ................... АЗИЯ !??
Всички най-напреднали цивилизации са се зародили в Азия ... И можеби в Америките, но за там се искат още разкопки и доказателства ...

как въобще искате да накарате македонците да се чувстват българи.., като внушавате дори на собствения си народ ,че са некви никому неизвестни азиатци.. с некви противни имена. като котригури например.. ?? УЖАС.. да пази господ!

Никой не иска от македонците да се чувстват българи !
Това е все едно да казваш на някой китаец, че е ................ Китаец !!??
Ние дори не искаме хората живеещи в провинция Македония да ни уважават !
Никой за нищо не караме на сила ...
Който има акъл, ще гледа да е добре с нас !
Иначе историята сочи, че на никой нищо добро не му се случило от проявено враждебно отношение към българите и България

Аз се гордея, че дедите ми са "азиатци" !!
Азия е люлката на цивилизацията и аз лично смятам, че който народ не произхожда от там, той е - умствено изостанал !!!

става въпрос за това ,че ти трябва да знаеш кои си.. от къде идваш и кои са родителите ти и дедите ти..... и не е нужно някои да ти превежда името за да го знаеш! .. ти сам трябва да си го знаеш на собствения си език..а не да го научаваш други езици...

никъде не видях да пуснеш някакъв източник ,че сме оногури , чукундури и прочие... как да дискотирам по различен начин от твоя ??

80% от европеиците идвали от азия освен хуните за други незнам да идват от азия в годините след христа...а ако са идвали преди това.. то е било мноооооооооооооого , мнооооооооооооооого отдавна!...и тея , които уж идват 681-ва нямат нищо общо с народите от евентуално случилото се някога велико преселение на народите!!

не говори в множествено число за отношенията на българите с македонците! лично аз познавам мн хора , които се чувстват ТРАКИ.. и се гордеят с това... по-скоро в следващите години такива , като тебе, които създават изкуствена омраза м/у двата народа ще стават малцинство... и един ден двата народа ще живеят отново заедно... както по времето на Александар , както през средновековието..и както беше по турско робство...защото тогава няма да имаме проблем с историята си а тя е единственото , което ни разделя за сега.... за твоя радост разбира се

гордеи се с азиатския си произход... ако искаш има много лесен начин да се върнеш в страната на дедите ти , като използваш Монголиан Еърлаинс или Чаина ... няма да е нужно да патуваш с години , както са го правили те някога
аз па се гордея ,че съм европеец.. семеиството ми е от земята на древните македонци.. от егеиска Македония... аз живея в земята на великите траки... които са имали и свои големи герои .. като Спартак например за , които знае целия свят...Орфеи.. и други такива.(които са противоположност на твоите никому неизвестни чукундури )..герои за които не съм чул някои да е казал ,че са "умствено изостанали"

[botev23]

Всъщност, няма древен източник, който да оприличава българите с траките.
Друг е въпроса, на нас - съвременниците, какво ни се иска ...
Единственото което е факт ... Е това, че сме наследници на траките по тези земи.
Както италианците са наследници на древните римляни, както гърците на елините и т.н.

Нямаме голяма представа, какъв тип градове са строили траките, но пък за сметка на това, доста познавачи на древната архитектура наричат Плиска ....... Малкия Персеполис.
Значи българите са строили по персийски тертип.
Не ми е известно траките да са строили така ...

Няма и данни племената- Оногури, Котригури и Утигури, които са основните и най-големите при древните ни деди, да са тракийски ...
Нито ред някъде !

А колкото до нравите и обичаите ...
Тракийците също идват от Азия, така, че е спорно, кои обичаи, от кой са заети.
Тоест, кой на кой е повлиял ...

Явно този факт е объркал страшно много и византийските хронисти. Последното което знам за тях е, че не са българско племе. Това за първи път го чува. За разселения по Мала Азия да, ама за обратното не знам. Ей с това съм много съгласен. Защо винаги по презумпция са разглежда, че българите са заемали, а не обратното? Дори при тюркската теория, ние сме по стар народ от тях.

[botev23]

и един ден двата народа ще живеят отново заедно... както по времето на Александар , както през средновековието..и както беше по турско робство...защото тогава няма да имаме проблем с историята си а тя е единственото , което ни разделя за сега.... за твоя радост разбира се

Ей saffron ние с теб ще вземем да приказваме на един език бре Само на едно ще ти обърна внимание, през средновековието и турско този народ винаги се е наричал български Александър е една прашинка само в историята. Може да е велика, но прашинка, при това много, ама много назад във времето.

[Blagoy]

Човек, казах ти- прочети статията, няма да ти отнеме много време. Предположенията в нея са основани на научни изследвания и резултати от изследвания в точна наука каквато е генетиката, а не на догадки и продположения на някой си. То аз утре може да напиша, че черногорците са негри, понеже на английски (а и на други езици) името им е Монтенегро. Вярно ли ще е?
Буламачът сте вие, защото в опитите си да се изкарате наследник на древен народ стигате до откровени малоумщини. Като това, че сте на "седумдесет и седем иляди години"
А и езиците в случая нямат чак толкова голяма роля. Езикът може да е наложен отвън. А относно траките- тук съм 100% убеден, че имат решаваща роля при формирането на българския етнос. Иначе няма как да се обяснят сходствата на генетичния ни материал с този на румънците. Все пак на територията на днешна Румъния са били даките- също тракийско племе.

П.П. И такова понятие като "индоафриканци" НЯМА.

стига с тая твоя анонимна статия бе човек... от кои ??? кои е направил експертната оценка??
ето ти какво казва реномирания швеицарски институт Игинеа по тема с ДНК-то на Балканите и замълчете наи накрая с вашите азиатски чукундури.. оногури...и разни такива други Гури-та
!

Ами ако си беше направил труда да отвориш линка, щеше да видиш от кого е статията- още в началото си пише. Данните са от eupedia (нещо като подразделение на Уикипедия за Европа, ако мога така да го нарека) и от familydna.com- там доброволци са се изследвали, за да установят произхода си. Жената, която е написала статията е направила доста добър анализ и интерпретация на данните и съм склонен да се съглася до голяма степен с нея. За теб всеки, който дава мнение, което не ти изнася е анонимен, шизофреник и т.н.
Тоя клип, който ти си ми дал показва какъв е бил ДНК на намерените останки от хора живели в древността на териториите на съответните сегашни държави, а не показва сравнение между данните на намерени останки и на наши съвременници. Така, че това изследване можеш да си го завреш... знаеш къде!
Човекът (The Game) ти го каза- Азия е люлката на човешката цивилизация. Спомни си само къде са били първите държави в човешката история. И, да, аз съм горд, че част от моите предци са дошли именно от тези части на света и, че съм наследник на един от най-древните народи. А вие сте толкова жалки в опитите си да се изкарате по-стара и по-различна цивилизация от нас, че стигате до малоумщини като това за "седумдесет и седем иляди години". И все пак все още не виждам нищо подкрепено с факти и изследвания, които да потвърждават горното.

[Alexx]

до тук видях само един пич да мисли... другите сте шизофреници... иранци , туранци ,индо-европеици (мн интересно кои ли са индо-африканците или индо-азиатците ) централна азия , виетнам , антарктика... мн сте зле !.. супер фън

Да друго си е да си развил шизофриния тип тракийци,мизийци, пеласги, кимерийци,гети,готи, скити, саки и други народи които се говори че сме според автохнистите. Индоевропейци са група от народи от бялата раса които имат общ произход на езиците. Другата група от бялата раса са семитите. Ама явно толкова разбираш от история щом не знаеш кои са индоевропейците.