forum.gong.bg

Аз дано смогна да го изгледам в неделя, ако не, ще чакаме Замунда.

Soulen написа:Адмирации за моя любим german bomber, бомбардировките бяха най-добрите, които някога съм виждал, можеше да се усети чистия и неподправен ужас, който са изпитвали преди почти 80 години

Да, особено първата бомбардировка с легналите на плажа войници беше изключително добре композирана и заснета. Иначе, да, индивидуално персонажите не бяха кой знае колко добре развити. Може би режисьорът е търсил нарочно такъв ефект.

[wrapimg=]http://img3.zamunda.net/bitbucket/1847104/1503118488_whtm-din.jpg[/wrapimg]

tevez написа:

Нямах големи очаквания към него, но съм грешил.
Брилянтен сценарий, страхотна актьорска игра и останах накрая втрещен от финала.
Много заплетен трилър. Препоръчвам горещо за любителите на мистерията.

Уникален филм, евала

Мисля да го гледам, дали става ...

boabbb написа:

Мисля да го гледам, дали става ...

Ако не си чел книгата, ще ти хареса. Ако си я чел, пак ще ти хареса, но сякаш малко повече са наблегнали на холивудското и не са задълбочили историята.

Аз не съм голям фен на хорърите, може би и затова много ми хареса. Завладяваща е историята и клоуна е добър, сигурно книгата е още по-яка

Soulen написа:Аз не съм голям фен на хорърите, може би и затова много ми хареса. Завладяваща е историята и клоуна е добър, сигурно книгата е още по-яка

Ами, доста неща само са загатнати, но беше ясно, че няма как да се задълбочат прекалено в историята. Боят с камъни например, в книгата е епичен. Някои неща бяха променени-родителите на Майк са живи, даже баща му е доста по-важна фигура, бащата на Хенри Бауърс изобщо не е полицай, отрязването на косата на Бевърли ме изнерви доста. А, да, променили са и времевата линия, от 1958/1985 в книгите, на 1985/2012 (предполагам) във филмите.
Въобще, историите им като деца и страховете им (всеки вижда То в различна форма, общият образ е клоун), бяха съвсем накратко обяснени, за сметка на екшъна и битките с То. Въобще, много голяма част от книгата е за преживяванията им като деца, дори и когато се връщат като възрастни, което ще е във вторият филм.
Но като цяло, не лош филм, една идея по-холивудски, отколкото трябва, но става.

rhaegar написа:

Soulen написа:Аз не съм голям фен на хорърите, може би и затова много ми хареса. Завладяваща е историята и клоуна е добър, сигурно книгата е още по-яка

Ами, доста неща само са загатнати, но беше ясно, че няма как да се задълбочат прекалено в историята. Боят с камъни например, в книгата е епичен. Някои неща бяха променени-родителите на Майк са живи, даже баща му е доста по-важна фигура, бащата на Хенри Бауърс изобщо не е полицай, отрязването на косата на Бевърли ме изнерви доста. А, да, променили са и времевата линия, от 1958/1985 в книгите, на 1985/2012 (предполагам) във филмите.
Въобще, историите им като деца и страховете им (всеки вижда То в различна форма, общият образ е клоун), бяха съвсем накратко обяснени, за сметка на екшъна и битките с То. Въобще, много голяма част от книгата е за преживяванията им като деца, дори и когато се връщат като възрастни, което ще е във вторият филм.
Но като цяло, не лош филм, една идея по-холивудски, отколкото трябва, но става.

Ако го направят едно към едно с книгата, няма да е толкова гледаем. Има неща, които са готини само на книга, ако ги визуализираш няма как да получиш същия ефект. Говоря по принцип за филмите и хората, които се оплакват, че не били едно към едно.

ПП 3 пъти почвам тая малазанска книга и след 50 страници се отегчавам от безпбройните герои, имена и локации. Да не говоря какви смахнати имена имат. А тая смотана титла адюктантка ме заболява главата като я прочета 50 пъти. Даже и правилно не мога да я напиша

Soulen написа:ПП 3 пъти почвам тая малазанска книга и след 50 страници се отегчавам от безпбройните герои, имена и локации. Да не говоря какви смахнати имена имат. А тая смотана титла адюктантка ме заболява главата като я прочета 50 пъти. Даже и правилно не мога да я напиша

Weakling.

Адюнкта, бе.

Чети ги в оригинал?