За гейовете по времето на соца

[Графът]

олеее и партията-майка е имала синове педери. на цола синът е бил разпробиван на цол и четвърт лично не познава разкрили се пендели, ама съм сигурен, че и сред тях има мърши и мъжкари, в смисъл хора, на които може да се разчита и си държат на думата. исках да използвам думата достойни, ама няма нищо достойно да лапаш на себеподобни

[Тони]

Печелиш анкетата за човекът, пускащ най-дебилни теми. Този форум тъне в посредственост и е завладян от няколко нолайфъра, които живеят "за темата" .

[batmanlevski]

да бе пустите му комунисти бяха против педалите,сега вече всеки капиталист си е чист гей и се хвали с това , станахме модерно общество пълно с гейове и капиталисти !

[1982]

То сред самите комунисти е било пълно с гейове, какво значи били против ?! Всичко е било цинизъм за пред обществото.

[the_blue_fan]

http://prikachi.com/images.php?images%2F963%2F8196963S.jpg

[diplomat]

Печелиш анкетата за човекът, пускащ най-дебилни теми. Този форум тъне в посредственост и е завладян от няколко нолайфъра, които живеят "за темата" .

Пускай теми ти, бе, галфон. И не се прави на много остроумен във форума на Юнайтед, имате си ваш, където да си правите ми-ми...

[Странджата]

Темата е повече от значима, ако не си първосигнален. Проблемът не е в гейовете в частност - проблемът е най-малкото аксиологичен. Ако приемаш ценностите на Просвещението и след него, всички са развни, всички имат равни права, ако няма разлики, които ги сегрегира като имащи по-други права. Не знам колко от вас ще се съгласят, че хората със сексуална ориентация към същия пол, са престъпници - т.е. че хомосексуализмът е престъпление. Ако не се съгласят, каква форма ще предложат, която няма да накърнява правата им като на другите хора?
Затова човек трябва да се замисля за действията си в основанията си. Ако кажеш, че да си гей не е нормално или не е природосъобразно, какви са основанията ти - либерте и егалите или нещо, срещу което Просвещението поведе кръстоносен поход, продължаващ и днес.

[Captain Stottlemeyer]

Темата е повече от значима, ако не си първосигнален. Проблемът не е в гейовете в частност - проблемът е най-малкото аксиологичен. Ако приемаш ценностите на Просвещението и след него, всички са развни, всички имат равни права, ако няма разлики, които ги сегрегира като имащи по-други права. Не знам колко от вас ще се съгласят, че хората със сексуална ориентация към същия пол, са престъпници - т.е. че хомосексуализмът е престъпление. Ако не се съгласят, каква форма ще предложат, която няма да накърнява правата им като на другите хора?
Затова човек трябва да се замисля за действията си в основанията си. Ако кажеш, че да си гей не е нормално или не е природосъобразно, какви са основанията ти - либерте и егалите или нещо, срещу което Просвещението поведе кръстоносен поход, продължаващ и днес.

Странджа, ти много хубаво си го написал, ама в този форум едва ли и 10 % от участниците ще те разберат. Достатъчно е да прочетеш дебилното мнение (непосредствено след твоето) на "човека с иглата", за да видиш за какво иде реч. С две думи - тук мат'рялът е такъв, че няма нужда да се хабиш...

[hajitsu]

Според мен в по-голямата си част проблемът не е, че въпросните хора са хомосексуалисти, а начинът, по който изразяват възгледите си и търсят правата си.

[Странджата]

Шивача не ме интересува, защото ако видиш лайно и не го заобиколиш, вината си е твоя. Пиша за тези, които ме разбират и се радвам, че си един от тях. Иначе форумът, за съжаление, не е защитен - напротив, ит простотията, но аз ъсм християнин - Исус е казал и то на кръста:„Отче! Прости им, понеже не знаят, що правят”