forum.gong.bg

Как се скача неумишлено с дясна ръка и десен крак едновременно?Който твърди, че това е естествено движение или е малоумен или още е пиян от снощи.Може и двете.

HekakaB написа:Не, въобще не посяга и не боксира.Не.

Проблем със зрението ли имаш ? Евра играе с топката , топката удря ръката отстрани в областта на китката . Къде е умисъла на Швайнщайгер в ситуацията . Ограничи се във времето , от момента в който Евра играе с топката ... Подсказвам - ръката на Швайнщайгер напред ли се движи , или към главата на Евра ( топката ) .

HekakaB написа:

tralala_12345 написа:Ако Евра не беше ударил топката, надали щеше да има контакт с ръката. А ако искаше да я боксира след това, поне щеше да гледа накъде лети топката, а не да се навежда надолу.

Има ли нужда да гледаш, когато знаеш накъде ще отиде топката след удара в главата на нападателя?Виждаш и колко "дълго" лети между главата и ръката.Няма и педя.Айде по-сериозно наистина.Научете се да губите.И на мене не ми харесва, че паднаха германците ама сами са си виновни.

АКО нападателя играе с топката , тя може да отиде в различни посоки .

Фюрер, стига спамихте. Посягане от Швайни имаше, дузпата бе свирена, последваха и два гола. Минало свършено.

tralala_12345 написа:

HekakaB написа:

tralala_12345 написа:Ако Евра не беше ударил топката, надали щеше да има контакт с ръката. А ако искаше да я боксира след това, поне щеше да гледа накъде лети топката, а не да се навежда надолу.

Има ли нужда да гледаш, когато знаеш накъде ще отиде топката след удара в главата на нападателя?Виждаш и колко "дълго" лети между главата и ръката.Няма и педя.Айде по-сериозно наистина.Научете се да губите.И на мене не ми харесва, че паднаха германците ама сами са си виновни.

Важно е футбола да побеждава, а не кой ще изгуби. А относно дузпата, моето мнение е, че може да се свири единствено когато топката безпрепятствено влизаше във вратата, понеже нямаше умисъл. Т.е. ситуацията да е на около метър-два пред голлинията.

Няма метър-два , или 4-5 . Няма конкретно разстояние ... формулирано е точно . Това е дузпа , ако между ръката на Швайнщайгер и голлинията , няма немски играчи , които могат дори теоритично да играят с топката .

За какво им трябваше на германците да отстраняват Италия,със сигурност италианците щяха да се справят по-добре от тях, поне до продължения можеха да го докарат.Добре разиграват германците ,но и най-големия лаик разбра че нямат човек който да завършва атаките и да вкарва голове в напечени моменти.Нямат тип играч от рода Клинсман Фьолер Клозе,Румениге и още по назад Г.Мюлер.

Нямаше такова мрънкане при дузпата на Боатенг в миналия мач. Сега понеже е в полза на Франция и хайде домакинско подпиране. Да не би неговата игра да бе умишлена или да спря чист гол?

http://euro2016.gong.bg/multimedia/vide ... -ia-386690?
секунди 24-26 от клипчето ... аз виждам контакт на две части от крака на Погба с този на Кроос , преди удара по топката . Ако има спорен момент , то това е - вътре или вън е нарушението

Ето, заради такива мачове няма да въведат видеонаблюденията. Защото цяло първо полувреме съдията се гавреше с неправилния отбор (няма да казвам Германия, щото и на тях са им свирили така). То и в правилника е написано нарочно - умишлено или неумишлено, да може да се свири според "ситуацията".

BlueNugakrem написа:Нямаше такова мрънкане при дузпата на Боатенг в миналия мач. Сега понеже е в полза на Франция и хайде домакинско подпиране. Да не би неговата игра да бе умишлена или да спря чист гол?

Ами още тогава писах , че дузпа няма ... както няма и няма нарушение на Хумелс , камо ли картон . Писах и че Касай за всеки случай нашари и италианците с картони ( ако не се лъжа , поне трима щяха да пропуснат полуфинала , ако се бяха класирали ) .