real_campeones написа:Спомням си,че през ноември 1992-ра Ицо в едно интервю направо си обвини Берлускони,че е "уредил" наградата на Марко ван Бастен,което породи чудовищен скандал.Наистина фактът,че цели девет човека не са го поставили в петицата е изключително странен,при положение,че той беше двигателят на валякът Барселона в тая година.
За мен лично самата награда "Златна топка" е пораждала много конфликти между специалистите.Например през 1995-а когато наградата отиде при Джордж Уеа,това поради сериозни спекулации и аз дори бях изключително учуден,тъй като Малдини беше единственият претендент за мен.А едва ли самият либериец е очаквал подобно нещо.
Незнам кой точно е гласувал за него,но той за мен винаги си е бил нищо повече от добър футболист,който умееше да шутира и с двата крака и наистина правеше впечатляващи пробиви през центъра,но какво от това...Може би заради голмайсторският му приз за ШЛ му я дадоха,нямам представа...
Но е факт,че след като Милан го купиха,той не се запомни с нищо особено...
На няколко пъти споменаваш ,че ван Бастен е дузпаджия-да вярно е. Само за протокола дузпите не са 9 ,а по-малко,вече писах,че статистиката не е точна. Примерно за мача с Фоджа (2:8 с който Милан стана шампипон) ван Бастен вкара 3 гола ,но нито един не беше от дузпа
,както е посочено в статията,но е пропуснато ,че даде и 3 голови паса ,единия от които след като бе излъгал вратаря и не беше никакъв проблем сам да я вкара във вратата,но подаде на съотборник. Примерно е пропуснато,че два от головете на Милан станаха ,след като ван Бастен отне топката на защитниците на Фоджа при единия сам я вкара,а при другия излъга вратаря и подаде. Примерно е пропуснато ,че в мача с Наполи в които ван Бастен вкара 4 гола , 3 от головете си ги изработи абсолютно сам - при единия излъга двама защитници и от около 25 метра вкара гол, при други 2 от головете сам отне топката от защитниците на Наполи напредна и я вкара във вратата, общо в този мач вкара 4 гола и даде една асистенция. От тези дузпи ,които аз си спомням вкарани от ван Бастен ,всичките бяха свирени за нарушения срещу него,примерно в мача срещу Лацио (5:3-гледах го на живо) и двете дузпи си бяха 100% в този мач освен 2 гола ван Бастен имаше и 2 асистенции. Общо за цялата 1992 ван Бастен има близо 40 гола(38 по-точно) и около 25 голови асистенции,като има над 10 гола без никакво участие на съотборник- отнема топката от защитниците на другия отбор и я вкарва- ами в такива ситуации може да се му каже само "браво". Общо взето много малко са головете на ван Бастен при които той получава свободен топката с лице към вратата необезпокояван и да стреля необезпокояван. Просто той беше най-пазения( и най-фаулирания заедна с Роналдо -Феномена) нападател. Ако си му гледал болшинството мачове ,ще знаеш ,че той много рядко получаваше топката в чиста ситуация -винаги до него имаше поне един защитник. Точно това ,че много се движеше и умееше да отиграва т.н."безнадежни" топки. Беше с уникална физика от една страна много здрав (188см/82кг -този ,който е писал статията не знам дали въобще го е виждал ,че пише ,че Стоичков е по-здрав) от друга невероято гъвкав и повратлив,което му даваше голямо предимство в борбата за спорна топка,а при него чисти топки много рядко достигаха. Също така ,ако си гледал внимателно Милан и националния отбор на Холандия щеще да видиш една хитринка ,която той правеше при центриране ,той извеждаше централния защитник,който в такива ситуации беше залепен за него далеч от вратата ,а там където трявваше да бъде той нахлуваха Гулит и Рийкард и центриращия я даваше към този от тях ,срещу който нямаше висок защитник-така станаха доста голове.(2 в мача срещу Реал(М) 5:0). Умението на ван Бастен да играе за спорна топка го направи един от най-добрите нападатели за всички времена. Както и уникалната му ефективност -приблизителино по 0.7 на мач, а също така и даваше много голови асистенции - примерно в представянето на ЕП 1992 ,което според теб е тотален провал има 3 голови асистенции(отделно отменен напълно редовен гол срещу Русия(ОНД)),за мен въобще не е така.
Доколкото си спомням бяха изнесени някакви данни как са гласували представителите на различните държави- тези ,които не бяха включили Стоичков бяха от северните държави ,както и някои малки южни държави като Малта, Албания -това са държави ,които са в орбитата на Италия и калчото се гледа много там и е напълно нормално да дадат предимство на най-добрия в калчото . Докато северняците имаха достатъчно избор да галсуват от регионален патриотизъм -между ван Бастен, Беркамп,М.Лаудруп, Бр.Лаудруп, Бролин, Хеслер, Шмайхел,Ефенберг,Куман,Рийкард.
Стоичков за мен игра много силно през цялата година и второто му място е напълно заслужено ,но за мен първото повече го заслужаваше ван Бастен. Определено 1992г беше най-силната година като игра в Милан.
Много пъти съм водил този спор -кой е бил по-добър межди ван Бастен и Стоичков през 1992, обикновено тези които твърдят ,че тов а е Стоичков ,твърдят: "ван Бастен е по-добър ,но през 1992 нищо не игра" , аз им отговарям;"колко мача на ван Бастен и колко мача на Стоичков си гледал пррез 1992?" -обикновено се оказва ,че са гледани по 5-6 мача на всеки един от двамата .Аз твърдя ,че съм гледал почти всички мачове ,които бяха излъчвани по телевизията ,осбено на Милан и твърдя ,че 1992 беше може би най-силната на ван Бастен-беше в невероятна форма.
Затова дали е имало някаква конспирация -не знам,не вярвам. А това дето го беше писал ,че Стоичков отказал баснословна оферта на Берлускони и последния му го връщал са абсолютни глупости. Нещо не звучи убедително да отказва на Берлускони, а да приема такава на Калисто Танци(собственика на Парма). Между другото , как ще коментираш и че ван Бастен беше избран за футболист на годината и от ФИФА или и там Берлускони е уредил нещата.
За мен това ,че Стоичков е българин не го прави по-добър футболист от ван Бастен.
За Уеа- направи един изключително силен есенен полусезон с Милан и това се оказа достатъчно за да бъде избран за футболист на годината.