real_campeones написа:Цял свят знае,че Ицо я заслужаваше,той пак си мели неговото...Опитваш се да вадиш от 9 реки - вода.Еми извинявай много,но си супер пристрастен,само факта,че толкова много се надъхваш да ме убеждаваш в обратното ми е ясно,че си фен на Левски/Милан."Единият му гол не го бил вкарал,а бил подал..." "Той не бил вкарал толкова дузпи и имал много асистенции..."
Много ми е интересно откъде аджаба си намерил статистика с асистенциите на Ван Бастен за периода 1991-92 и 1992-93 г. защото аз се убих да търся и нищо не съм открил.Само не ми казвай,че пазиш някой стар вестник от тия години...
Бил си гледал всички мачове на Марко,а сам казваше,че било невъзможно в ония години.А ти между другото гледал ли си всички мачове на Ицо ? Защото аз съм (поне 85%),тъй като работих в нощен бар,като барман (фор дъ рекърд) и там се пълнеше предимно с каталунци...
Ти ми казваш,че Марко ван Бастен имал 25 асистенции,а мислиш ли,че Камата като крило е имал по-малко ?
Цял свят знаел,че Ицо я заслужавал, я пак
,а аз си мислех ,че мога да чета:
http://en.wikipedia.org/wiki/1992_FIFA_ ... f_the_YearМай резултатите са достатъчно карсноречиви. И не се нуждаят от коментар.
Не е толкова трудно да се намерят в мрежата и головете и асиситенциите на ван Бастен- между другото асситенциите му са 31 (25 ги казах приблизително ,понеже знам приблизително колко често има и голови асситенции). Според теб един футболист ,който за една година вкарва в несъмнено най-силното първенство 38 гола и дава 31 голови асиситенции дали заслужава да бъде избран за най-добър футболист на Европа? Да ти напомням ли как се представи Стоичков в същото това "калчо" като актуален носител на "Златната топка"
За твоя информация не живея постоянно в България от 1990г и в 92-93 едно 70-80 % от времето съм бил в Италия и когато съм имал възможност съм гледал мачовете,когато не съм можел да гледам мачовете ,съм гледал така нареченот съмъри(резюме) от кръга ,където има по около 7-8 минутен репортаж от всеки мач,така че общо взето съм гледал всички голове и асистенции на ван Бастен.
Между другото все още очаквам да покажеш интерюто в което Папен ,казва че Стоичков най-много заслужава да бъде избран за най-добър футболист на Европа. Както и ,че Стоичков е отказал "баснословна" оферта от Берлускони и за сметка на това т.н. Доторе е уредил "Златната топка" за ван Бастен
Всеки си има право мнение ,моето лично мнение ,че ван Бастен в онзи момент беше по-добрия футболист. Ако аз трябваше да гласувам ,мята петица щеще да бъде точно същата ,в същия ред по който се получи в крайното класиране. Нека ние българите да не виждаме постоянно някакви конспирации-18т разлика между първия и втория не е толкова малка. Аз лично не съм чувал някой да оспорва първото място на Б.Чарлтън ,въпреки че разликата между него и втория Еузебио е 1т. Или през 1972 когато разликата между Бекенбауер и делящите второ и трето място Г.Мюлер и Гюнтер Нетцер е 2т. или аз несъм чувал някой да е оспорвал първото място на Алан Симонсен при положение ,че разликата между него и третия Платини е 4 т. При всеки един от тези избора разликата е била в рамките на един единствен глас,но аз поне не съм чувал някой да е оспорвал тези избори. През 1994 за мен Стоичков напълно заслужено си спечели "Златната топка" ,и ако е имало някакви конспирации защо не са били задействани през 1994? За мен отговора е че през 1992 ван Бастен заслужаваше повече,докатао през 1994 Стоичков заслужаваше повече в сравнение с Баджо и Малдини.