Модератори: Модератор ЦСКА, paceto, mistreated, kartago, SkArY_9, delqnski47, slavia_forever, Casper, vaskonti, Madridist, Udoji90
saffron написа:Бих направил тема за Гунди , който е бил в тази класация , като футболист на Левски , ама ти си толкова малоУМЕН с тая петолъчка , че чак Джон (Джим) Кери ви ....
Teo написа:saffron написа:Бих направил тема за Гунди , който е бил в тази класация , като футболист на Левски , ама ти си толкова малоУМЕН с тая петолъчка , че чак Джон (Джим) Кери ви ....
ХАХАХА....
Само победителите се помнят... а не некви дрипи класирани предпоследни
Кашчей написа:Teo написа:saffron написа:Бих направил тема за Гунди , който е бил в тази класация , като футболист на Левски , ама ти си толкова малоУМЕН с тая петолъчка , че чак Джон (Джим) Кери ви ....
ХАХАХА....
Само победителите се помнят... а не некви дрипи класирани предпоследни
Ако Аспарухов е дрипа, представи си какво си ти!
И още нещо, никак не маловажно-и Гунди, и Бонев са в класацията на Франс Футбол, като играчи на български отбори, докато Стоичков е там, като футболист на испански отбор.
ivan56 написа:Когато се говори за Украйна удобно винаги се слага период около 17-18 в украинци по тези места е имало още от 10 в. Историята им е доста сходна с нашата дълги периоди са били под шапката на някой но това не значи че няма такава държава
talpata написа:Не ви ли е срам точно вие феновете на отбора който винаги изопачава истината,както за създаването си,както и за това,че сте наследници на офицерския клуб,както и постоянно да си втълпявате че срещу вас винаги има конспирации да упреквате без доказателства други хора,които са гласували както явно са преценили.
real_campeones написа:Вярно е,че по това време Калчото беше номер 1,но е вярно също и за "холандското лоби" и,че реализатор на дузпи спечели Златната топка.Не ме разбирайте погрешно и двамата са велики,но Ицо беше футболен гений,по онова време беше най-добрият играч в Испания и не случайно ги изведе до КЕШ.Притежаваше невероятна скорост,удар,дрибъл,техника.Беше перфектният атакуващ играч и най-вече ЛИДЕР.Помня един мач срещу Райо Валекано през 1993-а (може и да греша).Камата лекуваше някаква травма и беше оставен на скамейката,но Барса губеше с 2:0,той влезе през второто полувреме и те обърнаха.Истината е,че до неговото време Реал Мадрид беше тоталният доминант,но после...всичко се преобърна.Наистина не е голям капацитет(както между другото са и повечето истински футболни легенди) и той неведнъж си го е признавал,но тук говорим за футболни качества.Докато Бастен беше изключително атлетичен,пъргав и техничар,но през 1992 г. просто не заслужаваше тази награда.Пиша го,като човек,който гледа Испанското първенство откакто се помни.Може би тогава беше в позицията на Франк Рибери от миналата година.
Един приятел ми разказа за прословутият бъдещ трансфер на Стоичков в Милан,като Берлускони дава умопомрачителна трансферна сума и заплата. Барса е била безсилна да го задържи и чакала отговора на Камата,но той отхвърля торбата с пачки и остава верен на Каталуния за разлика от Луиш Фиго и Роналдо (това е и една от многото причини Каталуния да е луда по него).Берлускони след това прави и немислимото за да му го върне тъпкано,като създава т.н. фронт за да може Бастен да е първи.Незнам дали е вярно,просто пиша това,което са ми казвали.
Drunken_Master написа:Една лъжа, повторена сто пъти, става истина. Фразата е приписвана на нацисткия министър на пропагандата и информацията Йозеф Гьобелс. Истината винаги има няколко страни. Или почти винаги. От години надпреварата за "Златната топка" през 1992 г. между Марко ван Бастен и Христо Стоичков поражда спорове. Фактически призът отива в ръцете на холандеца, а българското крило на Барселона остава втори. Резултатите от гласуването са обявени на 22 декември. Разликата между двамата е 18 точки - 98:80. Трети остава Денис Бергкамп с 53 т. Всичко ли около избора обаче е нормално? Споровете по този въпрос не спират дори днес, толкова години по-късно. Разбира се, Камата и Марко Унико са много различни като футболисти. Ицо като типичен краен нападател разполага с бърз демараж и убийствен ляв крак. По-добър фауладжия е от холандеца, но пък последният в ролята си на централен нападател е по-добър в играта с глава, а и с десния крак. Ван Бастен е по-елегантният играч, докато българинът е с по-здрава физика от двамата. Общото между тях е, че и единият, и другият е дузпаджия. Това е техническата страна на въпроса.
Какво обаче казват цифрите от календарната година? Ван Бастен започва 1992 г. с мача Милан - Наполи (5:0) на 5 януари. Деветката на "росонерите" вкарва последния гол в срещата. Следват 3 попадения (2 от дузпи) срещу Фоджа, 3 (1 дузпа) срещу Каляри, 1 срещу Ювентус, 3 (1 дузпа) срещу Аталанта, 1 срещу Бари, 1 срещу Сампдория, 1 от дузпа срещу Верона и 2 срещу Фоджа. Това е балансът на Марко до лятото. През есента холандецът открива сметката си в Серия "А" с 3 гола срещу Пескара на 13 септември. Преди това е отбелязал попадение и на Парма за Суперкупата. Следва 1 срещу Аталанта, 2 срещу Фиорентина, 2 (2 от дузпи) срещу Лацио, 4 срещу Наполи, 2 срещу Олимпия Любляна и онези 4 срещу Гьотеборг на 25 ноември, които според някои накланят везните решително в негова полза за "Златната топка".
Всичко на всичко 16 гола (5 от дузпи) за Марко през пролетта и още 19 гола (2 от дузпи) през есента. Наред с това титла и Суперкупа на Италия и приза за голмайстор в калчото за сезон 1991/92 г.
Първият мач на Стоичков за годината е на 12 януари срещу Валядолид. Барселона побеждава с 2:1, но българинът не бележи попадение. На 19 януари Христо вкарва гол при победата с 4:3 в дербито с Еспаньол. Следват попадения срещу Овиедо, Динамо (Киев), Ла Коруня, още 2 гола срещу Динамо (Киев), 4 срещу Албасете, 1 срещу Бенфика, 1 срещу Кадис, 2 срещу Валядолид и 2 срещу Атлетик Билбао. През есента легендарният №8 добавя към сметката си 1 гол срещу Вердер (Бремен), 1 срещу Реал Мадрид, 3 срещу Атлетико Мадрид, още 1 срещу Атлетико Мадрид за Суперкупата, 1 срещу Реал Бургос, 1 срещу Албасете, 2 срещу Валенсия, 1 срещу Логроньес, 1 срещу Атлетик Билбао, 2 срещу Сарагоса, 1 срещу Еспаньол, 2 срещу Кадис и 1 срещу Сао Пауло.
Сметката на Камата е 16 гола (0 от дузпи) през пролетта и 18 гола (0 от дузпи) през есента. Отличията са титла, Суперкупа на Испания, КЕШ на "Уембли" и Суперкупа на Европа.
Какво е положението при националните отбори? Ван Бастен участва с Холандия на Евро'92. Записва четири мача, като не бележи нито един гол, а на полуфинала с Дания прави решителния пропуск от дузпа. През цялата 1992 г. деветката записва 10 двубоя за "лалетата", в които бележи 1 гол - в контролата с Уелс (4:0) на 30 май. Същевременно Стоичков играе в 5 мача за България, в които вкарва 2 гола. Единият в приятелската среща с Мексико на 18 август, а другият от дузпа срещу Франция в световната квалификация на 9 септември.
Статистиката показва, че българинът, който не е централен нападател, съвсем не отстъпва на Марко ван Бастен през 1992 г. Головете им през пролетта са 16:16, но холандецът е реализирал цели 5 дузпи срещу нито една за Ицо. През есента преднината на тарана на Милан е нищожна - 19:18 гола, като две от попаденията му са от бялата точка срещу 0 такива за българското крило. При националните отбори Стоичков има 5 мача/2 гола, а Марко 10/1.
В гласуването за "Златната топка" участват 29 журналисти от 29 европейски държави - Албания, Австрия, Белгия, България, ОНД, Кипър, Чехословакия, Дания, Англия, Финландия, Франция, Германия, Гърция, Унгария, Исландия, Италия, Люксембург, Малта, Холандия, Полша, Португалия, Ейре, Румъния, Шотландия, Испания, Швеция, Швейцария, Турция и Югославия. Участниците в анкетата на "Франс Футбол" посочват по пет имена. Първият получават пет точки, вторият - 4 и т.н. Кореспондентите на френското списание в цяла Европа избират само измежду европейски футболисти. От българска страна гласува Иван Авуски от радио "България", който, разбира се, поставя Стоичков на първо място.
Както и при други гласувания, се сформират лагери. Ясно е, че битката за отличието е между Стоичков и Ван Бастен. Барселона и България използват влиянието си в полза на Ицо, а Милан и Холандия натискат за Марко. В крайна сметка френският журналист Лоран Моасе е командирован в Милано, където интервюира победителя Марко ван Бастен. Българската осмица остава втори. Разбира се, в подобен род състезания, както и при Оскарите, винаги ще има спорове и малко или много изборът е субективен, но има нещо, което се набива на очи. Повече от странно е как така цели деветима (!) от участвалите в анкетата не вписват въобще Стоичков в своите листове. Това е решаващо. Няма логично обяснение как цели 9, което е 1/3 от всички гласували, безпристрастни журналисти не поставят правещия изключителна година българин въобще в своята петица.
Това носи преднина на Ван Бастен, който от своя страна отсъства само в четири анкети. Единадесет журналисти слагат нападателя на Милан и Холандия на първо място, а други десет номинират Христо за №1. В крайна сметка с 98:80 точки "Златната топка" печели голмайсторът от Утрехт. Тук е мястото да споменем скандален факт, свързан с българските спортни журналисти от 1992 г. По онова време вестник "Меридиан Спринт" прави за втори път годишно допитване до всички спортни редакции у нас. Нещо като анкетата за "Златната топка", само че българските журналисти могат да посочват не само европейци. Допитването се прави и до днес от колегите от "Меридиан Мач". "Ние сме футболни естети, а не псевдо патриоти", отсичат известна част от родните журналисти и без капка свян поставят Ван Бастен пред Стоичков. Общо-взето всичко се прави от пристрастия по линия Левски - ЦСКА, но фактът, че спортните журналисти на България определят холандеца пред българския национал си е срамен. Трети в подреждането остава бразилската десетка Раи. Подробности около имената и резултатите от тази анкета могат да бъдат намерени от всеки в Народната библиотека.
. Да не се окаже,че някои от головете вкарани от Стоичков не са вкарани през 1992 или са вкарани след приключване на гласуването за най-добър футболист,докато някои мачове и голове на ван Бастен са пропуснати .real_campeones написа:На 44 съм и от 92-ра живея в Леганес...както и да е.Да се върнем на темата.
Помня много добре сезона,
В първата половина (1991/1992 сезон) ван Бастен стана шампион с Милан,като взе и голмайсторският приз.Сега гледам статистика и виждам,че е минал Баджо и е с 25 гола,обаче 9 от тях са от дузпи.Следващият сезон помня,като заби 4-ка на Фиорентина и прословутата 4-ка на Гьотеборг,но в същото време на Евро 1992 тотално се провали,като изпусна и решаващата дузпа срещу Дания на полуфинала.Да не забравяме и че в 8 поредни мача (Световното 1990 и Европейското 1992) той няма вкаран гол,което си е много важна предпоставка за такава награда.
Същевременно,обаче и Барселона се издъни,като паднаха от ЦСКА Москва и то на техен терен,след нелеп обрат,но Ицо жънеше и просто се открояваше над останалите.Дори холандският кореспондент на Франс Футбол не беше сложил ван Бастен на 5-то място,а сложи Куман.
Има и нещо друго важно,факта че Марко ван Бастен става толкова изненадващо първи си е показателно.Не случайно Ицо не може да повярва и плаче,като малко дете в съблекалнята на Барса.
Ако сравняваме чисто футболните им качества,Ицо превъзхожда Марко ван Бастен в дрибъла,скоростта,пасовете...Докато Марко превъзхожда Ицо в голмайсторският нюх и импровизацията.
)Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 28 госта
