forum.gong.bg

От тези 90 мин. домакините играха сносно около 30. Останалото бе много брак и колкото да мине времето. Дребното Арменче е много добро попадение. Има живец във играта му. Много раздвижен футболист.Лески преди време бяха взели един Сейдахмет които имаше качества но никои не го подкрепи и наложи.

ivo55 написа:От този мач аз си правя само един извод - че новия колумбиец е офанзивен халф, а не крило. Срещу много слаб противник, който беше наситил собствената си половина, той игра доста смислено и тактически издържано. Не връщаше непрестанно назад като другите ни халфове, нито пък я риташе напосоки напред балонно. Влизаше в комбинации с очевидната цел да извади защитници напред, след което я пускаше на някой напред на крак в освободеното преди това пространство. В 3-5-2 ни трябват даже двама такива играчи. Също така се видя, че Морено е по-добър като резерва, когато скоростта му и не толкова масивната физика стават предимство на фона на вече поуморени защитници. Има отсечен удар, какъвто трябва да е на всеки офанзивен играч.

Кареасо е дясно крило по - принцип, но може да играе и като офанзивен халф зад нападателя. И на мен ми направи впечатление колко изчистена му е играта. Мисли бързо и от отиграванията му лъха една лекота, не изглежда припрян както повечето играчи в отбора.
На мен най - силно впечатление ми правят Кристиан Петров и Шагоян. Петров в момента е на нивото на Матай а е само на 20. Арменчето има супер дрибъл, не лоша скорост и отсечен удар. Жалко, че му отмениха гола.
Най - хубавото е, че имаме 5,6 ммлади момчета които имат добро бъдеще и при правилна работа може да изведат отбора да групи и евентуално титла в следващите няколко години. Морено, Петров, Шопов, Шагоян, Алескандров, Канцлера, Кареасо са все играчи под 22 години с потенциал. Към тях може да прибавим Митков, Смоленски, Дончев и Марк Емилио Папазов, те също загатнаха сериозен потенциал. Много се надявам да оставят Илич за 2,3 години и да му дадът пълен картбланш да развива младите играчи. Не трябва да продаваме играчи под 26 години, освен ако сумата не е нещо от сорта на 10 млн евро.

Dust написа:Всички скачаме, когато е в наш ущърб, но съм абсолютно сигурен, че никой от нас не знае, след дадена ситуация, която се разглежда от ВАР, колко подавания назад се гледат в случая след гол или колко игрово време.
Отменения гол снощи беше след второто подаване, а като време 10 сек.
Ако някои от винаги недоволните знае тази подробност нека сподели.

Това в случая не е толкова важно, колкото факта, че при една ситуация, главния съдия смята, че няма нарушение, а като се вкара гол смята, че е имало нарушение ! Е, като е имало, защо не е свирил преди гола ?

Лично аз си го обяснявам с факта и вероятно някакви техни разпоредби от типа "Ако не си сигурен неотсъждай нищо пък ако настъпи дадено събитие (гол или нарушение за червен картон) с помощта на ВАР ще се преразгледа ситуацията.

Лично отново според скромното ми мнение, ВАР ще направи съдийте много по-слаби.

Като гледам разположението на съдията спрямо игровата ситуация и че пред него има играч, с който са си направо в една линия изобщо неизключвам факта, че в реално време рефера може и да не е видял добре ситуацията

Надявам се си гледал мача Ливърпул - Сити днес и отменения гол за Сити.

Dust написа:Надявам се си гледал мача Ливърпул - Сити днес и отменения гол за Сити.

Само дето на Холанд имаше явно задържане за фланелката на играча на Ливърпул. Не мисля, че са еднозначни нещата.

Явно изобщо не си разбрал, какво дискутирам с колегата.

Разбрах те много добре, ама ти не си мен. Колегата ти каза, че се чуди защо едно нещо веднъж не е отсъдено за нарушение, а втория път - да. Разликата с примера, който ти си дал, е че на мача Ливърпул - Ман Сити действително и явно имаше такова. Разбираемо е в този случай ВАР да се намеси. Грешката е "очевидна", както се казва. Те само тогава имат право да се намесват. Аз не виждам нищо "очевидно" в единоборството между Линдсет и играча на Хебър!

Dust написа:Лично аз си го обяснявам с факта и вероятно някакви техни разпоредби от типа "Ако не си сигурен неотсъждай нищо пък ако настъпи дадено събитие (гол или нарушение за червен картон) с помощта на ВАР ще се преразгледа ситуацията.

Лично отново според скромното ми мнение, ВАР ще направи съдийте много по-слаби.

Като гледам разположението на съдията спрямо игровата ситуация и че пред него има играч, с който са си направо в една линия изобщо неизключвам факта, че в реално време рефера може и да не е видял добре ситуацията

Съдията нищо не вижда в тази ситуация защото Юга е пред него.
Друг е въпроса какво прави съдията чак там .

mistreated написа:Разбрах те много добре, ама ти не си мен. Колегата ти каза, че се чуди защо едно нещо веднъж не е отсъдено за нарушение, а втория път - да. Разликата с примера, който ти си дал, е че на мача Ливърпул - Ман Сити действително и явно имаше такова. Разбираемо е в този случай ВАР да се намеси. Грешката е "очевидна", както се казва. Те само тогава имат право да се намесват. Аз не виждам нищо "очевидно" в единоборството между Линдсет и играча на Хебър!

След двете ситуации паднаха голове, за това се намеси и ВАР, какво неясно има?
Ако нямаше паднали попадения и двете ситуации нямаше да бъдат разглеждани.
В мача на Пуул и Сити съдията в реално време също не е видял нарушение.