Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, ntodorov, slavia_forever, Madridist
petkan написа:Там, където седяхме, не се видя, че голът е от засада, но така или иначе, голмайсторът беше оставен непокрит. Грешка в отбрана.
cena62 написа:petkan написа:Там, където седяхме, не се видя, че голът е от засада, но така или иначе, голмайсторът беше оставен непокрит. Грешка в отбрана.
Raoul_Duke написа:petkan написа:Отново слаб мач, отново слаб Черноморец, отново слаби (или услужливи) съдии
Не слаби, а услужливи! Правят всичко, за да ги добутат до седмицата. И Берое ги рязаха много лошо срещу тях, а и не само...
Ще е жалко на този стадион да се играят мачове от Б-група! Дано се спасите за сметка на някой отбор като Славия, който е абсолютно ненужен на първенството ни.
Ако вие вкарате гол от засада друга песен ще пееш. То бива, бива омраза ама чак пък толкова, не е нормално.Der Führer написа:А къде човек може да види читаво повторение , от което да си направи извод . Това което е в спортал е с толкова лошо качество , че буквално нищо не се вижда ... На заден план зад Крачунов се вижда играч в синьо ( мисля че е Траянов ) , но не се вижда каква е позицията на тялото и краката му . От тримата съдии обаче , единствения който може да прецени ситуацията е страничния . Този зад вратата и главния няма как да го направят . Иначе от отва което се вижда - Крачунов поскоро е в засада . Вина в Янко не може да се търси . В тази ситуация вратаря има 2 варианта :
1. Стои си на място без да мърда и се надява топката да го уцели ( или да мине близо до него )
2. Да тръгне да посрещне топката , когато тя прехвърли играчите и падне на земята . Янко според мен тук реагира правилно ... Ако си беше останал на място и Крачунов не беше достигнал до топката , щеше да се получи много куриозен гол и всички щяха да го оплюят . Веднъж вече взел решението , нямаше как да си върне инерцията обратно .
Но дори и от засада , основна вина за гола има играч на Черноморец . Този път това не е защитник . Нещото което трябваше да пази Крачунов в тази ситуация се нарича - Николай Павлов . И малките деца ги учат че при статични положения в защита , централния нападател е този който следи за действията на включилия се в атака противников централен защитник . Колкото и да го плюете , Преслав тази част от задълженията си я вършеше .
aftre написа:Der Führer написа:А къде човек може да види читаво повторение , от което да си направи извод . Това което е в спортал е с толкова лошо качество , че буквално нищо не се вижда ... На заден план зад Крачунов се вижда играч в синьо ( мисля че е Траянов ) , но не се вижда каква е позицията на тялото и краката му . От тримата съдии обаче , единствения който може да прецени ситуацията е страничния . Този зад вратата и главния няма как да го направят . Иначе от отва което се вижда - Крачунов поскоро е в засада . Вина в Янко не може да се търси . В тази ситуация вратаря има 2 варианта :
1. Стои си на място без да мърда и се надява топката да го уцели ( или да мине близо до него )
2. Да тръгне да посрещне топката , когато тя прехвърли играчите и падне на земята . Янко според мен тук реагира правилно ... Ако си беше останал на място и Крачунов не беше достигнал до топката , щеше да се получи много куриозен гол и всички щяха да го оплюят . Веднъж вече взел решението , нямаше как да си върне инерцията обратно .
Но дори и от засада , основна вина за гола има играч на Черноморец . Този път това не е защитник . Нещото което трябваше да пази Крачунов в тази ситуация се нарича - Николай Павлов . И малките деца ги учат че при статични положения в защита , централния нападател е този който следи за действията на включилия се в атака противников централен защитник . Колкото и да го плюете , Преслав тази част от задълженията си я вършеше .
Тук http://videa.hu/videok/sport/cher-lokop ... tart=4.016 но не знам какво толкова сте се хванали с тоя гол, като Черноморец за целия мач нямаха чисто положение. И да бяха свирили засада тука според мен Локото пак щяха да си бият, а никой не казва нищо за засадата, която свириха на Камбуров, когато се откъсна сам срещу вратаря от центъра. Тогава даже и без повторение беше ясно, че няма никаква засада.
Drunken_Master написа:SSS написа:Ти сам натъртваше,че си адски сериозния човек с тризнаци и си управител на гурме ресторан
това е от един друг форум,момчето тръгва да звъни на бившето ми работно място "за да докаже нещо"...
aftre написа:Тук http://videa.hu/videok/sport/cher-lokop ... tart=4.016 но не знам какво толкова сте се хванали с тоя гол, като Черноморец за целия мач нямаха чисто положение. И да бяха свирили засада тука според мен Локото пак щяха да си бият, а никой не казва нищо за засадата, която свириха на Камбуров, когато се откъсна сам срещу вратаря от центъра. Тогава даже и без повторение беше ясно, че няма никаква засада.
А къде човек може да види читаво повторение , от което да си направи извод . Това което е в спортал е с толкова лошо качество , че буквално нищо не се вижда ...
Абсолютно заслужена победа за Локомотив!Имаше засада при гола - грешка на страничният , но за това пък същият вдигна безумна засада срещу Камбуров, останал съвсем сам срещу вратаря на домакините.
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 1 гост
