forum.gong.bg

Tommi написа:Ами няма вливане, провери си информацията.

Информацията е една:

на мястото на армейският Ботев (Пловдив) се създава сборен отбор с най-силните футболисти от ЦДНВ, Ботев, Черно море, Сливен и др

Твоето тълкуване?

Altarf написа:Твоето тълкуване?

Моето тълкуване е, че един отбор е изваден и е включен друг отбор. Ето ти друг цитат от Уикипедия:

През есента на същата година се провеждат квалификационни срещи за определяне на новата група на майсторите, която е предвидено да започне първенството от началото на 1950 г. по системата пролет-есен. Ботев отново защитава мястото си в елита, но изненадващо това не успява да стори Септември при ЦДВ (бъдещ ЦСКА)- любимото футболно дете на армията. Следват нови реорганизации, Ботев е изваден от „А“ група, в която е решено да участва единен армейски отбор. На практика това е целият тим на наричащия се вече Народна войска софийски клуб; единствен представител на пловдивските „армейци“ е вратарят Георги Кекеманов, а Ботев, под името ДНА – Пловдив е върнат в Пловдивската окръжна група.

Следват нови реорганизации, Ботев е изваден от „А“ група, в която е решено да участва единен армейски отбор.

Единен армейски отбор - нов отбор. Защо не са върнали направо ЦДНВ? Очевидно това е нов субект, ново "дружество".

а Ботев, под името ДНА – Пловдив е върнат в Пловдивската окръжна група.

Това е важно уточнение, за което благодаря. Ботев - клубът. А "дружеството" дали е същото, защо ще е с ново име? Нещо намирисва. Аз мисля, че е добре да се заровим в архивите. Щото, както виждаш, едно време дружеството не е било водещо - говори се за спортни клубове - местене, вадене, разформирования и т.н., затова и в статиите за тия години не се прави разлика. Тази модерна тенденция, която обяснява всичко с дружествата, изисква изследване на документацията на съответните лица. Не сме готови за такъв спор

Дали дружеството на Ботев в окръжната група е същото или друго - не знаем. Съвсем възможно е Ботев Пд да е "взел лиценза" на друг клуб в окръжната, за да продължи да съществува самостоятелно. Но е сигурно, че Народна войска е изцяло нов клуб, "сборен отбор".

извън темата ....модераторите са идиоти
по темата ботев си е голям отбор но не е и металик сопот ...айде със здраве

Явно ловиш риба от най-дълбокото. Много логично разсъждаваш. Когато бях дете, баба ми и дядо ми имаха вила до Миланово и съм играл много пъти с екипа на местния Милан. Сега клубът не съществува, вилата е моя и ако поема инициатива за прекръстването на Миланово на Милано(само две букви да изчезнат), ще бъдем ли наследници на големия отбор? Можем и да се наречем Милан-Милано(Миланово).

trokadero_ написа::)

Темата е полу на шега, разбира се. Има и други забавни казуси, които възникват от принципа "дружеството е водещо", а специално съм приготвил и списък с парадокси, които могат да възникнат, но тях ще публикувм друг път.
За мен спорът за автентичността е гаргара и дребнотемие, които ще бъдат забравени напълно до няколко години.

stoyankd написа:Явно ловиш риба от най-дълбокото. Много логично разсъждаваш.

Ако репликата е към мен: не правя нищо по-различно от това, в което се упражнява оздравителната и синята общественост вече половин година.

Кашчей написа:Припознавачите никога няма да разберете някои разлики, ама никога, и ще продължите с простотиите си!

+1 Няма, защото не искат. По-специално авторчето на темата с никнейм звезда от съзвездието Рак не е толкова тъпо, но за сметка на това е достатъчно нагло...

Altarf написа:

Следват нови реорганизации, Ботев е изваден от „А“ група, в която е решено да участва единен армейски отбор.

Единен армейски отбор - нов отбор. Защо не са върнали направо ЦДНВ? Очевидно това е нов субект, ново "дружество".

а Ботев, под името ДНА – Пловдив е върнат в Пловдивската окръжна група.

Това е важно уточнение, за което благодаря. Ботев - клубът. А "дружеството" дали е същото, защо ще е с ново име? Нещо намирисва. Аз мисля, че е добре да се заровим в архивите. Щото, както виждаш, едно време дружеството не е било водещо - говори се за спортни клубове - местене, вадене, разформирования и т.н., затова и в статиите за тия години не се прави разлика. Тази модерна тенденция, която обяснява всичко с дружествата, изисква изследване на документацията на съответните лица. Не сме готови за такъв спор

Дали дружеството на Ботев в окръжната група е същото или друго - не знаем. Съвсем възможно е Ботев Пд да е "взел лиценза" на друг клуб в окръжната, за да продължи да съществува самостоятелно. Но е сигурно, че Народна войска е изцяло нов клуб, "сборен отбор".

Като не знаем и не сме готови за такъв спор, какво точно трябва да коментираме в темата ти?